福島滅亡したせいで太陽光発電のコスパが73%も向上。さらに2020年には倍プッシュ

RSS




1 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:54:49.99 ID:ckU0EsRn0.net ?PLT(12015)
http://img.2ch.net/ico/folder1_03.gif
欧州を中心に世界の主要国で導入が進んでいる再生可能エネルギーの発電コストが2010年から17年までの
7年間で大幅に低下し、世界平均で太陽光は73%、陸上風力は23%下落したとする報告書を、米国、日本、
欧州連合(EU)など世界の180カ国近くが加盟する国際再生可能エネルギー機関(IRENA)がこのほどまとめた。

報告書は太陽光のコストは20年までにさらに半分に低下すると予測している。

https://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/2018/02/20180219_01.html

2 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:55:19.61 ID:ckU0EsRn0.net

この報告書は英文名「Renewable Power Generation Costs in 2017」。
同報告書によると、 17年の太陽光の発電コストは世界平均で1キロワット時当たり10セントで、
10年時点と比べて73%下落した。また、陸上の風力の発電コストは同6セントで、7年間で23%
下落した。一方火力など化石燃料による17年の発電コストは分析例によって幅があるが
同5〜17セントの範囲。これらの数字は、太陽光や陸上風力による発電コストは
化石燃料エネルギーにほぼ匹敵しつつあることを示している。

17 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:07:35.80 ID:oxyk4lry0.net

おまいらあら探しばかりしても製造コストが年々下がってる現実はかわらないからな。
保証期間や耐久年数はそれほどかわってないけど安くなればてがるに屋根や庭に置けるようになるだろ。

12 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:02:10.16 ID:Glhs78Hv0.net

コストが下がってもメインに使えないことは変わらない

16 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:07:00.48 ID:ciBDMLX40.net

なら買い取りゼロ円にしろや

33 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:26:01.26 ID:gCn1EFvV0.net

>>20
あのさ
あのダムの膨大な放水と比較して地熱利用なんて限られてるだろ
熱量はあるかもしれないがコストがかかりすぎるだろ

38 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:40:27.00 ID:l+VLVmf10.net

熱エネルギーに変わるはずだった太陽光を電気に変えてしまったら
地球が寒冷化するんじゃないか?

44 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:07:02.57 ID:ICU4BImC0.net

>>41
補助金ではなく再エネ賦課金で穴埋め。
月々の明細に必ず書いてあるよ。

22 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:12:53.06 ID:BzHWiBDz0.net

>>14
原発脳乙

47 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:25:24.30 ID:WFh5Wv8O0.net

>>46
シャワーチョロチョロはお前のとこの水道方式のせいだろ。。。
太陽光発電量増やすか、水道の方式変えろよ。

34 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:26:12.92 ID:5/+T16BX0.net

すげえええええええええええええええ

37 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:38:41.75 ID:uu9sEcE90.net

核廃棄物じゃないからな
古いパネルの処分費なんてたかが知れてる

28 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:22:12.46 ID:+U8XjCRT0.net

なんだっけ?便Qだか阪Qだか、ゲルカスどもが支那カスに売り渡したパネルがバカ量産されたせいで
パネル単価が下がって、より高効率化を進める新型パネルの開発が滞ってきたな
クソ支那はほんと目先の儲けに走るから、全てが停滞して先に進みにくくなる、マジ害虫

41 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:04:49.48 ID:/jkTuySZ0.net

太陽光発電のコストは最悪だろ?
補助金でてるからいいってだけで

45 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:14:29.59 ID:6yQw8+qw0.net

テレビと同じでこういうのは数年で下落する

15 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:05:42.42 ID:T4KxEnVb0.net

結局、寿命を迎えたパネルの処分費とかどうなるの?
10数年後とか大量に出ると思うけどリサイクル出来るの?

31 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:24:10.15 ID:/RQTvC800.net

レッテルの貼り方が7年前と変わらないのも一緒だなー

31 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:24:10.15 ID:/RQTvC800.net

レッテルの貼り方が7年前と変わらないのも一緒だなー

48 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:30:55.10 ID:tNrASdPN0.net

>>36
衛星兵器としてなら他国に先んじて開発すべきだな

40 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:00:30.18 ID:uCLNtIel0.net

ヤクザのシノギだろ太陽光とか

5 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:56:22.01 ID:aN8zxSMF0.net

よし!屋根に乗っけるわ

13 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:02:27.16 ID:EpUxtvX00.net

いい事ばかりなんて物は無い
悪い所を明らかにしなかったり、それが何かの代用となる物だったりする場合は何らかの悪だくみが絡んでるもんだ
おっさんになって、ようやく分かってきた

36 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:32:39.01 ID:8dUc11H+0.net

変換効率がやたら上がったせいで
衛星軌道から太陽発電の電力を地上に送るって研究が全く進んでないように見える

46 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:20:16.92 ID:jGfeki800.net

>>41
しかもシャワーがチョロチョロしか出ない
よっぽど巨大なパネルでないとパワーが足りない

35 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:29:14.04 ID:p7GOcILm0.net

これで原発いらなくなるな

14 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:02:58.42 ID:taDgCjQt0.net

太陽光企業とか、ソフトバンクの孫正義以外にもチョン企業だらけ
原発でいいんだよ

39 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:55:17.56 ID:aPBn/jCi0.net

>>15
一気に普及すると一気に処分量増えるからなあ
キャパオーバーで溢れるだろうな
輸出できるかどうか

50 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 02:30:43.22 ID:9riXUmxE0.net

技術が進歩してるのに、批判ばかりだなあ。

49 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:36:36.44 ID:C+kf4XwO0.net

途上国に太陽光パネル売りまくったもん。

7 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:57:21.52 ID:/tOMohbO0.net

なんにせよコストが下がるのはいい事だな。

21 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:12:51.18 ID:BgYPz1aL0.net

>>11
都内の個人投資家が地方の空き地買いまくってソーラー発電所作ってるからな
何で地元の人がやらないのか不思議

30 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:22:56.48 ID:/RQTvC800.net

>>25
日本人だが原発で国土を、取り返しのつかないレベルで汚染させてるほうがよっぽど日本人じゃねーぞ

27 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:20:13.35 ID:8dUc11H+0.net

これ、太陽電池の寿命破損交換コスト入ってるのかな?

太陽光も風力も交換コスト込みじゃないと比較しづらい

3 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:55:33.85 ID:ckU0EsRn0.net

IRENAの報告書はまた、最先端技術を導入した太陽光や陸上風力による発電所は2019年までに
1キロワット時当たり3セント以下の低コストで電力供給でき、20年までに太陽光の発電コストは
17年のさらに半分になると予測している。再生可能エネルギーのコストが下がる要因について
報告書は、科学技術イノベーションにより発電設備の製造、設置コストが下がる一方、
発電設備の発電効率が向上することなどを挙げている。

52 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 05:46:22.40 ID:lJW9Ennl0.net

>>21
昔より買い取り下がってるし、これからもどんどん下がるから。今さらやるのは

20 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:12:48.62 ID:ciBDMLX40.net

火山大国のこの国にとって地熱発電こそ最強だろうに

54 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 06:13:55.98 ID:5/+T16BX0.net

リソースが投入され続ければこうなるのは判ってること

原発はどうだった?

ま、そういうこと

18 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:08:06.27 ID:sVjkHkA20.net

電力会社の買取価格が下がらないとあまり意味がないな。
下げてはいるがまだ高い。

10 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:59:40.93 ID:5ds2inTV0.net

良いことじゃないか

19 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:11:30.03 ID:BgYPz1aL0.net

ソーラーと風力だけで賄えるようにならないの?
火力とかとりあえず辞めようよ

29 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:22:15.97 ID:LukEJaNV0.net

>>26
世界平均だぞ

24 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:16:40.14 ID:LukEJaNV0.net

>>13
太陽光発電の最大の欠点は「原材料費が二足三文」な点。
何十万円で売ってるのも原材料費は数百円。

まったくレアじゃないからリサイクルという話が出てこない

26 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:19:29.94 ID:+U8XjCRT0.net

これ、助成金垂れ流してるのを勘定してんのか?

6 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:57:12.26 ID:ss2OGsLh0.net

どこを批判しようと原発に関しては民主党が起こした事だからなあ
より正確に言うと民主党管政権すなわち
民進党や希望の党ではなくまさに現在の立憲民主党そのものが
原発事故の専ら当事者である事実は永久に消えないからなあ

11 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:00:23.12 ID:i6ZOyQUN0.net

でも長持ちしないんでしょ?
田舎のジジイの太陽光発電への警戒心半端ないわ

42 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 01:05:40.24 ID:HkD1idnA0.net

>>19
お日さまと風まかせじゃ
お天気しだいで発電量が安定しない
蓄電が画期的に改善されないと

53 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 06:10:41.61 ID:EHBPCvDB0.net

パネル付けて雨漏りしたら直すの高額になりそうで怖い

32 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:24:17.17 ID:gCn1EFvV0.net

じゃあ再エネ課金やめろよ

51 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 05:27:12.53 ID:WT6CZozG0.net

>>6
反対意見を叩き潰して推進しまくってたのは自民
誰でもしってるよ おバカさん

25 :名無しさん@涙目です。:2018/03/13(火) 00:18:05.41 ID:81SrfAFo0.net

>>22
ようチョン
日本国民騙して儲けてるか?

4 :名無しさん@涙目です。:2018/03/12(月) 23:55:44.10 ID:60CDlDbx0.net

嫌韓が広がるならなんでもいいよ。

RSS


コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です